Thinking

应用方向  谈到心理学应用，会想到2大领域：精神病学、犯罪心理学  引发精神病的主要因素是家庭、社会所致——被动，犯罪心理相反，主要是自我意识决定的——主动，这个观点无疑会引起大多数心理学家的反对，解释：  精神病学 : 传统医学，把引发严重精神疾病的因素归属大脑（物质）问题，笔者认为被动的，也就是说非大脑神经问题！以下引用自《Phenomenology and Lacan on Schizophrenia after the Decade of the Brain》的数据（儿童父或母有精神疾病）  芬兰Alphonse De的研究：74个寄养在别的健康家庭：无一例患病，38个神经症家庭：4孩子发病，47个严重心理紊乱家庭：9孩子发病  丹麦Tienari的研究：精神病人抚养孩子，孩子患精神病概率10.3%，脱离病人的孩子，发病率为1%，引发精神疾病，精神影响高出遗传因素10倍  再看另一组统计，答案更为明显，被罪犯强奸的正常女性，造成永久精神疾病概率为23%（包括双相情感障碍，精神分裂症、双重人格），数据同时说明易感性理论的错误  从3组数据，可以看出：患精神疾病不是遗传、大脑神经问题所致，而是客观环境影响破坏（精神、行为、悲惨遭遇），既然不是大脑神经问题，那么药物、手术、电击疗法...等就是错的，因为这些方法没有解析、编译思维的功能！好比电脑软件代码出错，硬件工程师拿出硬盘，物理手段修复代码，这种方法不是绝对不可行，非常不切实际，软件的问题，应该程序员去解决。药物的作用只是限制大脑思维运行，使其放缓、丧失动力，这样发病的概率自然会降低  神经科学应该分神经学(硬件）和精神学（软件），意识是否能改变大脑神经元？答案是肯定的，这句话就像问：电脑软件是否能改变硬盘上的物理数据  犯罪心理学 : 一般人认为没受过教育、贫穷、缺少家庭关爱的人，更容易犯罪（主要体显在美国），广义上来讲，全球性、定义罪犯性质来说，这个观点是错的，比如：某种体制法西斯、当代土耳其试图用法律保护强奸幼女罪犯，政府在犯罪，连罪犯都不会有这种想法，将犯罪合法化有多荒唐？贫穷、欲望…都能成为犯罪的理由，关键在于自我选择，自我精神能否超越原罪、本罪  引发精神疾病的源头是外因所致，那么问题就会变得非常复杂，病人一生中经历了多少事件，哪件事所导致，或许病人根本